比較分析

根據(jù)左表數(shù)據(jù)，二種加氯機(jī)在供水壓力、管線長度、安裝位置、擴(kuò)散器水頭損失及

背壓均一樣的條件下，表現(xiàn)出的實際運(yùn)行效果有非常大的差別：

1.額外的設(shè)備成本：W&T 加氯機(jī)所需增壓泵及溶液管線的造價遠(yuǎn)大于

  Capital controls加氯機(jī)。

2.運(yùn)行成本：

①水費(fèi)：W&T加氯機(jī)所需水量比Capital controls加氯機(jī)多45.8m³/h

若以自來水水價0.8元/ m3計，每年運(yùn)行300天，則額外增加的水費(fèi)為：

0.8×45.8×24×300 = 263808元（26.38萬元/ 年）

②電費(fèi)：以國產(chǎn)多級水泵為例

Q=12m³/h H=54m(540KPa) 功率3.0kw

Q=60m³/h H=55m(550KPa) 功率18.5kw

功耗W&T加氯機(jī)比Capital controls 加氯機(jī)多15.5kw。若以電價0.4元/度計，

每年運(yùn)行300天，則額外增加電費(fèi)為：

0.4×15.5×24×300 = 44640元（4.46萬元/ 年）

則：W&T一臺20kg/h加氯機(jī)一年運(yùn)行成本增加合計：30.84萬元

注：表格中有關(guān)數(shù)據(jù)摘自美國EPA162511-86/021《Design ManualMunicipal

waste-water Disinfection》U.SEnvironmental Protection Agency,Office

of Research and Development and Water Engineering ResearchLaboratory,

Center for Environmental Research Information [《市政廢水**設(shè)計手冊》美國

環(huán)境保護(hù)學(xué)會（EPA）, 研究與發(fā)展辦公室和水工程研究實驗室，環(huán)境研究情報中心編著］

第5章“鹵素**”第62~64頁。

音速流調(diào)節(jié)加氯機(jī)的特點(diǎn)

音速流調(diào)節(jié)技術(shù)是真空式加氯機(jī)技術(shù)進(jìn)步及發(fā)展的一個里程碑。目前首都

（Capitalcontrols）加氯機(jī)，音速流調(diào)節(jié)加氯機(jī)*大投加量已達(dá)到60kg/h。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)**其競爭對手，代表了當(dāng)今世界加氯機(jī)技術(shù)發(fā)展的*高水平。

1.同差壓穩(wěn)壓器調(diào)節(jié)的加氯機(jī)相比較，省掉了差壓穩(wěn)壓調(diào)節(jié)器及真空斷路器，

可動及易損部件大大減少。符合現(xiàn)代設(shè)計思想－ 簡單就是美（Simple isBest）。

極大的提高了可靠性及預(yù)期使用壽命。

2.音速流調(diào)節(jié)保證了流量高度恒定?？刂频姆€(wěn)定性及精度大大提高。幾乎不受工作水

壓的波動影響。

3.高效節(jié)能、運(yùn)行及維護(hù)成本低、性價比高。

4.流量比例控制真正達(dá)到準(zhǔn)確、穩(wěn)定。